Fri rörlighet för kapital ifrågasätts.

I en intressant rtikel i Sv D skriver Andreas Cervenka om det fria kapitalet och problemen för de mindre  ekonomierna.Artikeln bör läsas i sin helhet. Det viktiga är att den obegränsade rörligheten börjr ifrågasättas.
Häromveckan gick Internationella Valutafonden ut i en rapport och medgav att kapitalregleringar kan behövas i vissa lägen.
Forskning har också visat att länder som infört olika begränsningar klarade finanskrisen bäst.  - exempelvis Kina.
Detta gläder en gammal EU -motståndare. Fri rörlighet för kapital, varor och tjänster leder till stora problem. Inte bara för kapitalmarknaden utan också för rättssystemet. Allt fler brott i Sverige  utförs av internationella ligor, som snabbt flyttar sig från land till land.

Varför provocerar Hamas Israel och varför skänker Sverige bort våra naturtillgångar?

Varför provocerar HAMAS Israel med raketbeskjutningar från Gaza? Jag har inte sett något svar på den frågan, men man funderar ju. Vill de militanta palestinierna provocera Israel till kraftfulla anfall för att locka med arabstaterna i en större konflikt? Annars finns det ju inga vettiga förklaringar. En annan inhemsk fråga är varför samtliga partier i riksdagen tycker det är OK att skänka svenska mineraltillgångar till internationella bolag? Markägaren får 1,5 promille av fydighetes värde, Riksdagen har dessutom anslagit 3,5 miljarder för att förbättra infrastrukturen för gruvnäringen. Sverige har 90% av Europas järnmalmstillgångar. Desstuom finns ett flertal andra mineraltillgångar i varierande omfattning. Sällsynta jordartsmetaller skall brytas i N. Kärr i Gränna , som bedäms som en sv världens största fyndigheter. Andra länder kämpar för att säkra tillgången till råvaror - Sverige skänker bort sinamot en obetydlig ersättning. Dessutom tar Sverige tillgångarna från markägarna och skänker bort dem. Hade vi varit en koloni skulle man kunnat tro att kolonialherrarna sålde ut naturtillgångarna. Nu skänker vi bort dem i stället. Förklara detta!