Har snöat i flera dagar och är ganska kallt - ca 5 grader. Knappast lönt att släppa på hare eftersom de trycker. Min stövare Ronja lyckades trots detta hitta ett par i dag på förmiddagen. Felet var bara att de huvudsakligen sprang på grannmarkerna.
Inger har varit sjuk några dagar - stämbandsinfektion. Jag skottar snö, motionerar hundar och läser.
Just nu Peter Esterhazys : Ingen konst, som enligt recencenter skall handla om hans fotbollstokiga mamma och fotbollsgeniet Puskas. Har läst två tredjedelar - 166 sidor- men hittills väldigt litet om fotboll och desto mer om hans åldrade mor som han verkar ha en oidipusrelation till. Jag är besviken.
Annars har jag ett par påbörjade böcker, som jag nog inte kommer att läsa ut. Den en a är " De fattiga i Lodz av Steve Sem- Sandberg och den andra Long John Silver av Björn Larsson. Den första är otäck och den senare berör mig inte. Vem kan identifiera sig med Huvudpersonen?
dAnnars ser jasg på TV - en filmkanal och Access och kunskapskanalen. Visserligen kör de ofta samma sasker flera gånger, men lmed ett oregelbundet tittare kan man få ihlop en helhetdsbild - t.ex den ryska versionen av Doktor Zivjago. Den är bra!
Det körs också en amerikansk version av Krig och fred. Den är vämjelig.
torsdag 25 november 2010
lördag 13 november 2010
Återupptag av skrivande
Ser att jag inte skrivit något sedan tidigt i somras. Dåligt eftersom detta är tänkt som något slags dagbok - i första hand kommentarer och tankar om aktuella samhällsfrågot.
Valet 2010 gick som bekant inte alls som väntat. Den rödgröna alliansen misslyckades totalt. Nu råder kaos på den kanten. Den blåa alliansen lyckades vinna valet, men krossa Centern och KD. Svedrigedemokraterna lyckades på grund av skicklig ledning och uppenbarligen en skicklig politisk analys. För flera partier återstår nytänkande och personförändringar. KD och C kom in i riksdagen tack vare moderata stödröster. För Centerns del ca 30 %. Det var uppenbarligen bara kärnväljarna som röstade på C. Kärnan minskar genom att landsbygdsbefolkningen minskar, medlemstalet minskar och nätet av politiska uppdrag minskar. Partiledningen har uppenbarligen ingen politisk analys eller annan politisk vilja än att stödja småföretagare. Det räcker inte för att behålla väljarna, som i stor utsträckning varit lågavlönade kommunalanställda och lågutbildad arbetskraft i den privata sektorn. Dessutom har man misslyckats taktiskt genom sin snälla följsamhet till M. I Stockholm gick paritet frammåt - troligtvis genom att Federly stack ut hakan och skaffade sig publicitet. Regeln " Att bli omnämnd i media är viktigare än vad som sägs" gäller fortfarande
Miljöpartiet förlorade stort på den röd-gröna alliansen, men också på egna misstag. Vänsterpartiet med Ohly och krav på höjda skatter skrämde bort ca 3 % av väljarna. Det är idiotiskt att gå till val på höjda skatter - det fatta alla utom vissa partiledningar. Höjda bensinskatter är inget man vinner val på. Att vilja skippa Rut-avdragen är idiotiskt, som vallöfte, att återinföra förmögenhetskatt är lika dumt att gå till val på. Isolerade sekter som Vänsterpartiet kan kanske vinna på sådana krav som bara riktar sig mot den ekonomiska överklassen, men Mp som har väljare från hela socioekonomiska skalan kan bara förlora.
S vet inte vilken politisk linje man skall driva. Det saknas en klar politisk analys. Partiet måste, som någon påpekat, sätta in sig själv i ett europeiskt perspektiv.
KD är lika illa ute som C. Man har tappat sin ideologiska kompass. Vad har KD och C egentligen för något politiskt berättigande. Det finns tillräckligt med liberala partier utan dessa två.
Ser att jag inte skrivit något sedan tidigt i somras. Dåligt eftersom detta är tänkt som något slags dagbok - i första hand kommentarer och tankar om aktuella samhällsfrågot.
Valet 2010 gick som bekant inte alls som väntat. Den rödgröna alliansen misslyckades totalt. Nu råder kaos på den kanten. Den blåa alliansen lyckades vinna valet, men krossa Centern och KD. Svedrigedemokraterna lyckades på grund av skicklig ledning och uppenbarligen en skicklig politisk analys. För flera partier återstår nytänkande och personförändringar. KD och C kom in i riksdagen tack vare moderata stödröster. För Centerns del ca 30 %. Det var uppenbarligen bara kärnväljarna som röstade på C. Kärnan minskar genom att landsbygdsbefolkningen minskar, medlemstalet minskar och nätet av politiska uppdrag minskar. Partiledningen har uppenbarligen ingen politisk analys eller annan politisk vilja än att stödja småföretagare. Det räcker inte för att behålla väljarna, som i stor utsträckning varit lågavlönade kommunalanställda och lågutbildad arbetskraft i den privata sektorn. Dessutom har man misslyckats taktiskt genom sin snälla följsamhet till M. I Stockholm gick paritet frammåt - troligtvis genom att Federly stack ut hakan och skaffade sig publicitet. Regeln " Att bli omnämnd i media är viktigare än vad som sägs" gäller fortfarande
Miljöpartiet förlorade stort på den röd-gröna alliansen, men också på egna misstag. Vänsterpartiet med Ohly och krav på höjda skatter skrämde bort ca 3 % av väljarna. Det är idiotiskt att gå till val på höjda skatter - det fatta alla utom vissa partiledningar. Höjda bensinskatter är inget man vinner val på. Att vilja skippa Rut-avdragen är idiotiskt, som vallöfte, att återinföra förmögenhetskatt är lika dumt att gå till val på. Isolerade sekter som Vänsterpartiet kan kanske vinna på sådana krav som bara riktar sig mot den ekonomiska överklassen, men Mp som har väljare från hela socioekonomiska skalan kan bara förlora.
S vet inte vilken politisk linje man skall driva. Det saknas en klar politisk analys. Partiet måste, som någon påpekat, sätta in sig själv i ett europeiskt perspektiv.
KD är lika illa ute som C. Man har tappat sin ideologiska kompass. Vad har KD och C egentligen för något politiskt berättigande. Det finns tillräckligt med liberala partier utan dessa två.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)