Populismen breder ut sig

Populismen breder ut sig därför börjar jag skriva på min blogg igen. För ett par år sedan tröttnade jag därför att världsläget började se alltmer otäckt ut . Det ser ännu värre ut i dag . Därför har man ett val. Antingen att vara kvar i sin privata bubbla eller att återigen engagera sig i viktiga frågor.  Eftrer det amerikanska presidentvalet har jag kommit fram till att alla demokratiska krafter måste ta ett ansvar och försöka delta i den aktuella debatten. Tystnad är inte att ta sitt ansvar.
Kommentarerna till det amerikanska valet handlar till stor del om att politiker och media inte förstått bakgrunden och styrkan i den populistiska politik som Trump representerar.
det gjorde naturligtvis inte jag heller eftersom jag inte engagerat mig särskilt mycket i frågan och dessutom trodde på vad journalister och politiska analytiker sade. Det var dumt.
En gång i tiden har jag forskat om populism - främst för att se om det fanns ett samband med de ekopolitiska tankar som växte fram i främst Norge men också i mindre grupper i Sverige i mitten av 1970-talet. Något sådant samband fanns det inte.
Däremot fanns det en statsvetenskaplig diskussion om vad populism var. Den ledde ingenstans eftersom forskarna enträget sökte hitta en gemensam ideologi för populistiska rörelser ända sedan narodnikerna i Ryssland  mitten av 1800-talet.
Min slutsats blev att populism inte är en ideologi utan en strategi som kan användas av systemkritiska partier både till höger och vänster. Den viktigaste ingrediensen både då som nu var att ställa sig på "folkets" sida gentemot etablissemanget och anklaga de etablerade partierna  för att ha bidragit till de växande klyftorna  och det vanliga folkets eländiga situation.
Idag har statsvetarna börjat tala om vänster- respektive högerpopulister och söker gemensamma ideologier inom dessa grupper. Det är ett steg framåt men är enligt min uppfattning meningslöst.
Donald Trump har visat att man inte ens som populist behöver visa upp en sammanhängande ideologi. Det räcker med att skicka ut budskap som tilltalar vissa grupper i samhället- exempelvis en ekonomiskt pressad vit medelklass, arbetslösa, rasister, HBTQ- motståndare, rasister, invandrarfientliga m.m.
Eftersom den politiker som driver dessas frågor omedelbart blir uthängd och avrättad av den liberala och konservativa mediaapparaten krävs det mod och en trygg ekonomisk bas. för att orka fullfölja en sådan politisk kampanj Det hade Donald Trump.
Eftersom både demokrater och republikaner hela tiden måste snegla på hur de stora bidragsgivarna reagerar kommer de aldrig att kunna driva en sådan politik och eftersom det krävs stora ekonomiska resurser kommer inte ett tredje parti att lyckas om det inte lyckas med en Crow-funding i stor skala. Det är inte omöjligt men väldigt svårt. Det finns i dag kanaler som kan utnyttjas.
Den allvarligaste frågan För de europeiska länderna är hur det etablerade samhället kan möta de framväxande populistiska rörelserna. Dom kan ju faktiskt orsaka nya krig. frågan är om de etablerade partierna  som fortfarande är fast i det nyliberala ekonomiska tänkandet kommer att vilja använda de ekonomiska instrument som behövs för att minska klyftorna i de europeiska länderna och ge alla ett hopp om en ljusnande framtid.